Aus Conquepedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Des (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Stimmt. Jeder, der zB. gegen Mongolen mit Plänklern und Onagern spielt, wird mit dieser Taktik nicht weit kommen, da ein Mongole immer Husare bei seiner Armee dabei hat. | Stimmt. Jeder, der zB. gegen Mongolen mit Plänklern und Onagern spielt, wird mit dieser Taktik nicht weit kommen, da ein Mongole immer Husare bei seiner Armee dabei hat. | ||
Der Artikel ist zu allgemein gehalten und er geht nicht darauf ein, warum die Kelten ausgerechnet das "Killer-Volk" sein sollen. | Der Artikel ist zu allgemein gehalten und er geht nicht darauf ein, warum die Kelten ausgerechnet das "Killer-Volk" sein sollen. | ||
| + | |||
| + | alt, vielleicht auch veraltet - Husare gabs damals glaub ich noch gar net^^ | ||
Aktuelle Version vom 10. September 2009, 17:01 Uhr
sry aber das ist doch quatsch. Viel zu allgemein, unpraktikabel (wann steht man schonmal nur einem Einheitentyp gegenüber in post imp) und teilweise einfach falsch.
Stimmt. Jeder, der zB. gegen Mongolen mit Plänklern und Onagern spielt, wird mit dieser Taktik nicht weit kommen, da ein Mongole immer Husare bei seiner Armee dabei hat. Der Artikel ist zu allgemein gehalten und er geht nicht darauf ein, warum die Kelten ausgerechnet das "Killer-Volk" sein sollen.
alt, vielleicht auch veraltet - Husare gabs damals glaub ich noch gar net^^
